愤怒的小鸟伤不起

更新日期:2022年06月19日

       程凯愤怒的小鸟粉丝要生气了!这款在智能手机平台上闹得一塌糊涂的游戏, 最近接连接到了两个“指责”。一个“指责”来自著名的《大西洋月刊》,

月刊杂志Alessis Madrigal的高级编辑写了一篇数据驱动的合理分析文章,

指出由于员工在工作时间玩“愤怒的小鸟”, 美国企业会吃亏每年 15 亿美元。 Madrigal 的算法是, 美国员工每年花费 43, 333, 333 小时在工作中打小鸟浪费时间, 乘以美国智能手机用户平均每小时 35 美元的工资。另一项指控来自两位才华横溢的企业家, PayPal 的联合创始人 Peter Thiel 和 Max Lezion, 他们提出了一个被忽视的话题——“美国的技术创新正在消亡”。在他们眼里, 美国人曾经认为, 越难的项目越有价值。现在创业或者建公司很简单, 人们开始想, 如果一个项目很难做,

为什么不聪明点, 做点简单的事情呢。 Lezion 举的一个例子是, “如果你只是在 Angry Birds 的想法上做一些新的事情, 那并不能解决一个非常困难的问题。”一是责怪小鸟浪费工作时间, 二是说明小鸟创造的工作机会还不够。愤怒的小鸟, 你真的伤不起。时而像小鸟一样弹弓弹射“绿”“猪”玩家, 我严重不同意马德里加尔的倾向。虽然这个计算很有趣, 但大多数人并没有把它当回事, 因为游戏就是游戏, 工作就是工作, 你不能因为噎住而放弃食物。
       时间是个人问题。不过, 蒂尔和拉齐恩的观点值得关注。愤怒的小鸟看似是一个成功的创业案例, 也激发了广大创业者创建APP的热情, 但它确实解决不了一个难题。从更高的层面来说, 小鸟并没有颠覆我们的经济生活, 只是多了一个可以在工作时间偷偷娱乐的小玩意。 Madrigal, Thiel 在 Lecion 和 Angry Birds 同时进行的分析和评论中, 最大的共同点是他们对作品本身的关注。在工作中玩鸟会同时失去工作效率和GDP;满足于愤怒失去的是创业者的创新能力, 同时也失去了潜在的工作机会。有工作, 有效率, 这是当前美国、欧洲乃至全球经济面临的问题——如何不利用人力资源浪费资源, 不让社会生产力白白浪费?让每个人都有事可做, 为社会创造财富, 就业永远是摆在一个经济体面前的最重要的问题。
       正因为如此, 美国总统奥巴马推出4470正是出于就业的需要, 欧洲人需要积极的财政政策和属于欧元区的债券计划来提供金融支持。为那些“欧洲猪国”筹款, 特别是在德国、法国等强国的支持下。总之, 一切都是为了就业, 不是为了股市。尽管美国股市和欧洲主要股指在这个动荡的关头大幅下跌, 但政策绝不能被市场左右。例如, 美国不应该被市场所逼。当一个QE3出来的时候, 虽然看起来市场一直在逼宫, 但就业计划肯定比直接往里面灌钱好。市场是非理性的, 决策者不可能是非理性的。德国总理默克尔对这一点深有体会, 但当她直接说出来时, 还是让我们吃惊。默克尔9月13日在电台讲话中表示,

欧洲的未来与欧元息息相关, 必须不惜一切代价避免希腊破产。她还出人意料地说:“经济和财政政策从来都是半个心理。”她希望大家慎重斟酌, 慎重说话, 不要再让已经动荡的市场再次紧张起来。经济财政政策从来都是半个心理!这就是为什么我们的温总理在金融危机期间说“信心比黄金更重要”, 甚至在国外访问时一大早起来询问国内股市开盘情况。当天虽然股市没有开盘, 但上证综指确实在1624点下探底, 开始向上盘整, 在6000点后结束垂直下跌。市场从未脆弱过市场在它来袭时总是非常轻浮。对于这一点, “嘲弄”上面那只鸟的彼得·泰尔先生是最清楚的。他是一个靠市场的非理性赚大钱的人。
       发生了什么? Peter Thiel 不是 PayPal 的创始人吗?没错, 被支付宝抄袭的PayPal创始人, 后来转行炒股, 还在从事对冲基金。他的经历证明了一个事实:聪明人无所不能。 1998 年, 在上一次亚洲金融危机期间, 蒂尔创立了一家互联网公司 PayPal, 该公司于 2002 年 2 月在互联网泡沫破灭前在纳斯达克上市, 筹集了 10 亿美元的市值, 随后 6 日将其出售给了 eBay在 6 月份以 15 亿美元的价格收购了他的全球宏观对冲基金 Clarium, 并且做得非常好。 Thiel 依靠什么哲学来运营对冲基金?他的答案在于我们对世界的看法。世界观有两种, 一种是我们生活在一个正常的世界里;另一个是我们的世界正在发生一些非同寻常的事情。如果你认为一切正常, 那好吧, 你在全球宏观对冲基金领域没什么可做的;如果您认为我们的世界经常被巨大的金融泡沫所扭曲, 那么这就是您的机会。 Thiel 认为, 很明显, 我们被机遇所包围。 Clarium 的一位研究主管曾担任实习生第一天工作的开场白很吓人, 任何宣称他认为市场有效的人都会被立即解雇, 如果你认为市场有效, 你在这里无能为力。市场是无效的, 但这并不妨碍人们在其中赚钱;市场是无效的, 这不应该阻止政策制定者提出对实体经济、就业和提高经济长期增长潜力产生实际影响的政策。 .这时, 让市场走到一边。

Copyright © 2004 联诺科技有限公司 liannuokejiyouxiangongsi (www.lindawalden.com) ,All Rights Reserved